Одесса, 2 мая 2014 г. Фото Евгения Волокина Убежденность в этом высказала координатор "Группы 2 мая", журналист Татьяна Герасимова, комментируя оправдательный приговор в отношении фигурантов дела о массовых беспорядках в центре Одессы 2 мая 2014 года, и ход процесса в целом. Материал опубликован в блоге Центра правового мониторинга "Гідність". 18 сентября коллегия судей Ильичевского городского суда в составе Олега Семенова, Константина Вергопуло, Филиппа Журавля вынесли оправдательный приговор по самому резонансному в Одессе делу – "делу 2 мая". 17 граждан Украины и двух граждан России обвинялись в участии в массовых беспорядках, "которые повлекли за собой гибель людей, погромы, уничтожение имущества" (как сказано в обвинительном акте) 2 мая 2014 г. в Одессе. Прокуратура требовала дать им от 8 до 15 лет. Оправдали всех – за недоказанностью вины. Это те люди, которых задержали на Греческой площади в Торговом центре "Афина" на Греческой площади после того, как в результате массовых беспорядков в центре города от огнестрельных ранений погибли 6 человек, 200 были ранены. Этот эпизод выделен из большого уголовного дела, которое расследуется до сих пор. До этого судебный процесс почти два с половиной года топтался на месте в Малиновском районном суде г. Одессы и постоянно фигурировал во всех отчетахВерховного комиссара ООН по правам человека из-за разнообразных нарушений – от необоснованного продления сроков содержания под стражей, затягивания рассмотрения дела до грубого давления на суд со стороны политических противников обвиняемых. Ильичевские судьи после того, как дело попало к ним (коллегия Малиновского суда удовлетворила ходатайство о своем отводе, следующую коллегию не смогли создать во всех одесских судах), повели себя нетипично и неожиданно. Позаботились о безопасности процесса, объявили войну прогульщикам, заставили прокуратуру поработать с потерпевшими. Вообще-то это обязанность судей – организовать судебный процесс так, чтобы не нарушать разумные сроки рассмотрения уголовных дел, особенно, если обвиняемые находятся под стражей. Но, увы, на практике в одесских судах годами маринуются резонансные дела, а давление на суд сходит с рук зачинщикам беспорядков. Коллегия добилась непрерывности рассмотрения дела, затратив на это рекордные три месяца. Не давая преимуществ ни одной стороне, но предоставляя возможность и обвинению, и защите выложить на стол все свои "козыри". Благодаря этому можно было убедиться в полной несостоятельности доказательной базы. Которую готовили, на минуточку, 150 следователей ГСУ МВД Украины и 150 процессуальных прокуроров Генпрокуратуры. Интенсивность работы коллегии, когда в день успевали допросить нескольких свидетелей, просмотреть видео (в Малиновском суде на это уходило несколько месяцев), позволила увидеть нищету обвинения во всей красе. И теперь у меня остался только один вопрос: когда начнется расследование действий руководителя следственно-оперативной группы Николая Рудницкого и процессуального руководителя Александра Шевченко? Вердикт, прозвучавший 18 сентября, объективен, справедлив и полностью основан на материалах дела. Я могу это засвидетельствовать, потому что все три месяца находилась в зале суда. И слышала, как прокурор областной прокуратуры Оксана Моско при просмотре видеокадров беспорядков на Греческой площади каждый раз, указывая на того или иного человека, запечатленного на видео, говорила: "Особа, схожа на…". Никаких доказательств совпадения указанных "особ" с обвиняемыми суду не предоставили. Ни экспертиз, ни протоколов опознания. А потом оказалось, что и оригиналов этих видео прокуратура предъявить не может. Кроме того, при их приобщении к материалам было нарушено множество процессуальных норм. А значит, для судей эти материалы – из разряда недопустимых. Что они и написали в своем решении. 2 мая 2014 г. несколько одесских телекомпаний вели репортажи с улиц города, многие одесситы стримили, в том числе журналист, член "Группы 2 мая" Сергей Дибров. Но, увы, этих материалов также в деле нет, в суде не был вызван по непонятной причине сам Сергей, а также раненный во время столкновений главред издания "Думская" Олег Константинов. В его фотоаппарате – десятки ценнейших фотодоказательств, которые по вине следствия так и остались для суда невидимыми. Грубейшие промахи следователей я могу перечислять долго. Отчет временной следственной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам расследования фактов гибели граждан в городах Одессе, Мариуполе, а также в других городах Донецкой и Луганской областях – не приобщен. Как и хронология событий 2 мая 2014 г., составленная "Группой 2 мая" и обнародованная в июне 2014 г. Не допрошены ключевые свидетели и участники событий – граждане, должностные лица, руководители милиции и рядовые милиционеры, защищавшие общественный порядок в тот день, руководители города и области, местные депутаты, журналисты, стримеры и блогеры. Положились на одного-единственного свидетеля Александра Посмиченко, который был задержан вместе со всеми, но согласился сотрудничать со следствием. И потом следователи использовали его для решения различных следственных задач. Например, для процедуры опознания в СИЗО г. Винницы, куда вывезли задержанных (оно тоже было проведено с грубыми нарушениями, поэтому протоколы отвергнуты судом как недопустимое доказательство). Сергея Долженкова главный свидетель обвинения опознавал по фото, где в качестве "подсадных" лиц ему предъявили распечатки фотографий американского актера Бена Аффлека и британского футболиста Дэвида Бэкхема, взятые из интернета. Ильичевские судьи, объявив эту правовую дребедень недопустимыми доказательствами, а показания Посмиченко – сомнительными, и оправдав "за недоказанностью вины" обвиняемых, проявили мужество, потому что пошли против общественного мнения, которое еще весной 2014 г. назначило только этих людей ответственными за беспорядки, пошли против прокуратуры и всей порочной правоохранительной системы. Быть может, хоть теперь следователи СБУ наконец по-настоящему расследуют события 2 мая и докажут вину Сергея Долженкова и Евгения Мефедова, которым сразу же после объявления приговора предъявили подозрение по 2 ст. 110 УК Украины (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины). Подозрение касается деятельности пророссийской "Одесской дружины" в марте 2014 года. Их обоих вновь взяли под стражу по решению Киевского суда г. Одессы. А также, быть может, наконец будут расследованы действия тех, кто выпустил из страны организаторов, вдохновителей и исполнителей кровавого действа на Греческой площади и в Доме профсоюзов? Кто не оцепил центр города и Дом профсоюзов ночью 2 мая и позволил зачистить места преступления от важнейших улик. Кто провалил расследование такого суперрезонансного дела. "Дело 2 мая" – это не просто уголовное дело. В течение трех с лишним лет оно является символом и краеугольным камнем информационной войны, с помощью которого российские пропагандисты разжигали войну на Донбассе и продолжают восстанавливать общественное мнение на Западе против Украины. Мы будем и дальше допускать это, как допустили такое "расследование"? Что касается вердикта Ильичевского городского суда, то для меня в нем самым важным было глубокое понимание судьями произошедшего 2 мая 2014 г. в Одессе. Они дали оценку и несостоятельности следствия, и его политической предвзятости, и многочисленным нарушениям прав людей во время досудебного расследования и слушаний в Малиновском суде. Много раз в своем решении они ссылаются на доклад Международной консультативной группы СЕ, отчеты Верховного комиссара ООН по правам человека, отчет Временной следственной комиссии ВР, который буквально в последние дни слушаний стараниями адвокатов все-таки был приобщен к материалам дела. Решение Ильичевского городского суда – лучший аргумент в пользу того, что мы движемся к независимой судебной системе и верховенству права. Что наши судьи не на словах, а на деле становятся приверженцами Конвенции по защите прав человека. Татьяна Герасимова, журналист, руководитель Центра правового мониторинга "Гідність", координатор "Группы 2 мая" Напомним: 2 мая 2014 года Одесса пережила беспрецедентные для города массовые беспорядки. Произошли столкновения на центральных улицах и масштабный пожар в здании Федерации профсоюзов области, на Куликовом поле. Погибли (в том числе — умерли в больницах) 48 человек. За медицинской помощью обратились 247 пострадавших. Были госпитализированы 99 человек. Из них в тяжелом состоянии — 35. "Группа 2 мая", созданная для альтернативного расследования событий "черной пятницы", начала свою работу через 10 дней после трагедии. В нее вошли журналисты, общественники, эксперты. На основе изучения фото- и видеоматериалов, стримов (прямых трансляций) различных СМИ с места событий, интервью участников и свидетелей, запросов в госструктуры, анализа полученных данных группа восстановила хронологию событий, дала оценку деятельности милиции, опровергла некоторые наиболее распространенные слухи вокруг пожара в здании на Куликовом поле. "Группа 2 мая" неоднократно критиковала следственные органы, предупреждая, что дело будет либо "спущено на тормозах", либо "развалится в суде". Напомним также: слушание дела было перенесено в Черноморск, так как в течение трех лет во всех районных судах Одессы так или иначе (судьи получали отводы, уходили на больничный и т. д.) прекратили работу над этим уголовным производством. Подробнее об оправдательном приговоре читайте здесь. О столкновениях у суда и уголовном производстве по этому поводу — здесь. О повторном аресте двух фигурантов — здесь. О реакции прокуратуры — здесь. Фоторепортажи Евгения Волокина, сделанные 2 мая 2014 года, смотрите здесь и здесь.